Ia menegaskan bahwa klarifikasi tersebut dilakukan atas kesadaran sendiri tanpa tekanan dari pihak mana pun.
Pernyataan ini langsung memicu tanda tanya besar. Mengapa H. Titin awalnya mengaku hanya memiliki satu kios dan mengalami kerugian besar, tetapi kemudian mengoreksi ucapannya? Apakah ada faktor tertentu yang membuatnya berubah sikap?
Ketidaksesuaian Data dan Dugaan Manipulasi Informasi
Berdasarkan data yang ada, kebakaran di Pasar Manis Ciamis berdampak pada 17 kios. Namun, hanya lima pemilik kios yang benar-benar terdampak. Beberapa pedagang bahkan memiliki lebih dari satu kios.
Dalam pertemuan dengan petugas pasar, Dedi Mulyadi sempat menanyakan siapa yang paling membutuhkan bantuan.
Saat itu, jawaban yang diberikan menunjukkan bahwa sebagian besar pedagang masih bisa bertahan. Namun, H. Titin disebut sebagai pedagang yang paling membutuhkan pertolongan.
Setelah klarifikasi dari H. Titin muncul, muncul dugaan bahwa ada manipulasi informasi atau setidaknya ketidaksesuaian antara pernyataan awal dan fakta di lapangan.
Janji pembangunan kios dari Dedi Mulyadi tentu menjadi harapan bagi para pedagang terdampak. Namun, perubahan pernyataan dari H. Titin juga menimbulkan pertanyaan serius.
Apakah sejak awal informasi yang disampaikan tidak akurat, atau ada faktor lain yang membuatnya mengubah pengakuannya?
Kasus ini bukan sekadar tentang kebakaran dan bantuan, tetapi juga menyangkut transparansi dan kejujuran dalam menyampaikan kondisi yang sebenarnya.
Jika memang ada upaya manipulasi informasi, penting bagi pihak terkait untuk memastikan bahwa bantuan benar-benar diberikan kepada mereka yang benar-benar membutuhkan.
